经常有人问类似这样的问题：父母生前都是靠我照顾，兄弟姐妹们都不管。老人过世之后，一个个都冒出头来要分遗产。他们有权利分么？
按照我国有关继承法规，大概率、而且是绝大概率情况下，他们有权利分——只要没有触发“丧失继承权”的行为。至于能分多少，存在一个尽到赡养义务多少的判定问题，尽管这种判定可能会比较模糊。
在遗产继承中有这样一类特定情况——无论法定继承、遗嘱继承、或是遗赠——只要出现这些情况，继承人均丧失继承权。
《民法典》第一千一百二十五条规定：
第一千一百二十五条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。
【一旦发生这些情况，意味着什么？】
针对这一条规定，我们分三部分说明一下：
1.“绝对丧失”继承权。
在第一千一百二十五条中有这样一段话：“继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现……”。
反过来讲就是：如果触发了第（一）、第（二）项行为，只要发生，则不存在宽恕与否，这指的就是“绝对丧失”——一旦发生，无论后续做出什么弥补措施，均不再具有继承权。因为这两项行为的结果，不可逆。
在原《继承法意见》中，第（一）、（二）项行为的结果中包括了“未遂”。从实施这两行为的动机或目的上，“未遂”恐怕只是出现了“意外”，并不能推翻行为本身。
2.“相对丧失”继承权。
对应的是第（三）至（五）项行为。从理论上来讲，这三项行为，是存在弥补可能的。
例如，父母老了，儿子嫌父母烦，瞅着不顺眼，恶语相加、连打带骂。突然有一天儿子悔悟了，想起父母对自己的养育之恩。改过自新，把父母供养起来。
而父母对儿子之前的行为选择了原谅，明确表示“既往不咎”。这种结果，可以认为父母对儿子进行了宽恕，儿子不丧失继承权。
又如，父母订立了一份遗嘱把财产大部分留给老大，因为老大虽然经济条件很差，但是对父母非常孝顺。老二知道了，偷偷模仿父母的笔迹把遗嘱改成全留给自己。
老二这种行为，其一，侵害了父母合法处分自己财产的权利；
其二，会直接影响到老大未来的生活，将老大置于生活困难的境地。这种行为，将导致老二丧失继承权。
再如，老大觊觎父母财产很久了，一直想独占。看着父母年纪越来越大，就是不做表态，老大急了，逼着父母立下遗嘱把财产全留给自己。
这种情况下，既违背了父母的“自治”意愿，又侵害了其他继承人的合法权益，将丧失继承权。
当然，以上这三类行为都是存在悔悟余地的。在发生继承之前承认错误、且得到被继承人的原谅，则继承人并不丧失继承权。
3.“绝对丧失”受遗赠权。
可以这样理解：受遗赠人不存在宽恕——只要发生此条规定的五类行为，即丧失受遗赠权。
在之前第一千一百二十三条中提到过：遗赠有两种方式，遗嘱、或遗赠扶养协议。
遗赠与继承最大的区别在于，受遗赠人须为非法定继承人。因此，从亲属关系远近来讲，受遗赠人与遗赠人之间的关系必定会“远”一些。
关系远，得到遗产的条件就会更加“苛刻”一些。直白点形容就是：你别犯错误，犯了错误就没有回旋余地。
